如果一個光伏系統(tǒng)，組件安裝的地方，離電網(wǎng)的并網(wǎng)點距離較遠，如超過300米，并網(wǎng)逆變器的位置有 三種選擇：一是盡量靠近并網(wǎng)點，節(jié)省交流電纜；二是盡量靠近組件，節(jié)省直流電纜；三是綜合考慮，安裝在中間。 那么，這幾種情況哪一種比較好呢？

對于光伏系統(tǒng)而言，最重要的是初始成本和電站收益。所以我們可以從這兩點來比較這三種方案的優(yōu)缺點。我們以一個66kW的電站為例，組件離并網(wǎng)點距離300米，組件功率330W，數(shù)量為200塊，采用20塊組件串聯(lián)，10并的方式接入一臺60kW的逆變器。從組件到逆變器，直流電纜總共10組，20根線，交流輸出采用星形連接，3W+N，地線選擇就近連接。

成本對比

先從成本上比較，通用的光伏直流電纜PV 4m㎡ 目前的價格約為3.5元一米，60kW最大電流是87A，按距離遠近，可以選用3*35+1*16m㎡ 或者3*50+1*25 m㎡銅電纜，目前市場價35 m㎡約60元/米，50 m㎡ 約90元/米。如果逆變器靠近并網(wǎng)點，直流電纜需要300*20=6000米，交流電纜選用35 m ㎡長度約為10米，那么交直流電纜的價格60*10+6000*3.5=21600元。如果逆變器靠近組件，直流電纜需要25*20=500米，交流電纜選用50 m ㎡長度約為300米，那么交直流電纜的價格90*300+500*3.5=28750元。 從成本上看，逆變器靠近并網(wǎng)點更低一些。

效率對比

再從效率上比較，逆變器的線路損耗包括直流損耗和交流損耗，直流損耗包括直流電纜的線性損耗和MPPT匹配的損失，其中MPPT匹配的損失和電纜內(nèi)阻有關，一般電纜超過100米才比較明顯。交流損耗就是流電纜的線性損耗，PV 4m ㎡直流電纜的線阻按4.6mΩ/米算，35 m㎡銅電纜線阻按0.52mΩ/米算，50 mm2銅電纜線阻按0.39mΩ/米算。直流電流按8A計算，交流電流按87A算。

如果逆變器靠近并網(wǎng)點 ，直流電纜有300米長，MPPT匹配的損失比較大，直流電纜本身的損耗為：P=6000*0.0046*82，約為1800W，交流電纜損耗為：P=3*10*0.00052*872，約為118W，如不算MPPT匹配的損失，共有1918W。 如果逆變器靠近組件，直流電纜需要500米，交流電纜選用50 m㎡長度約為300米，這樣直流電纜的本身的損耗為：P=500*0.00046*82，約為150W，交流電纜損耗為：P=3*300*0.00039*872，約為2700W，加起來約為2850W。 逆變器靠近并網(wǎng)點損耗會少一些。

從布線的方便性來看 ，直流電纜有20根細線，交流電纜只有一根粗線，所以選擇逆變器靠近組件會更方便施工。 直流沒有過零點，電壓高，如果發(fā)生火災，直流部分隱患會更大些。 這時選擇逆變器靠近組件會更安全。如果光伏系統(tǒng)大部分時間自己不能消納，要送入電網(wǎng)，這時交流電纜就越短越好。

總結

從計算結果上看，當組件離并網(wǎng)點較遠時，逆變器如果安裝在并網(wǎng)點位置，電纜的初始成本會稍低一點，損耗也會低一點，但相差都不大。如果直流電纜超過100米時，還有可能導致MPPT匹配的損失。 所以在實際安裝時，還要綜合考慮現(xiàn)場的各種條件，如布線的方便性，電站的安全性等。