眾所周知，發(fā)電量的高低是一座光伏電站質(zhì)量?jī)?yōu)劣的最直接體現(xiàn)。而影響電站發(fā)電量的因素則多種多樣。

隆基清潔能源設(shè)計(jì)總工程師劉細(xì)亮認(rèn)為，影響電站發(fā)電量最關(guān)鍵的一是光照、氣候以及地理位置等自然條件，二是電站硬件設(shè)備質(zhì)量與設(shè)備間的融合匹配。前者影響難以預(yù)料與控制，后者影響卻完全可以依靠科技手段來(lái)加以削弱或規(guī)避。

位于山西 運(yùn)城市芮城縣北側(cè)中條山南側(cè)的禿山荒坡之上 的 隆湖光伏電站，屬 于典型的 山地形梯田電站。而深歐光伏電站則地處素有 “煤都”之稱(chēng)的大同市，項(xiàng)目用地是典型的采煤沉陷區(qū)，兩座電站的地形特征大相徑庭。

然而，山西省電力公司今年 7月發(fā)布的“兩個(gè)細(xì)則”結(jié)算數(shù)據(jù)顯示，5月隆湖電站實(shí)際發(fā)電量3269萬(wàn)kWh，上網(wǎng)電量3248.08萬(wàn)kWh；6月實(shí)際發(fā)電量2985.36萬(wàn)kWh，上網(wǎng)電量2967.36萬(wàn)kWh， 連續(xù)兩個(gè)月發(fā)電量和雙細(xì)則盈利均位列山西電網(wǎng)同類(lèi)光伏電站前列 。

深歐電站從2021年6月31日至今年5月31日，累計(jì)完成發(fā)電量18388.77萬(wàn)kWh，可利用小時(shí)數(shù)達(dá)到1738.31h，超過(guò)同地區(qū)平均水平（1 480h）17.4%。真實(shí)且優(yōu)異的發(fā)電數(shù)據(jù)較為直觀(guān)地顯示出電站發(fā)電效率并未受到復(fù)雜地形限制。究其原因，劉細(xì)亮認(rèn)為這離不開(kāi)隆基清潔能源在技術(shù)創(chuàng)新上的精益求精。

在深歐、隆湖電站設(shè)計(jì)施工中，隆基清潔能源均采用了  “隆基智匯Pro+ ”設(shè)計(jì)方案，通過(guò)組件、逆變器、支架創(chuàng)新融合設(shè)計(jì)疊加光伏場(chǎng)區(qū)和升壓站等模塊化設(shè)計(jì)，并選用最新逆變器技術(shù)、新型支架結(jié)構(gòu)材料及工藝等，創(chuàng)新系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案，在系統(tǒng)集成中實(shí)現(xiàn)度電成本最優(yōu)。據(jù)了解，通過(guò)多年的深耕試驗(yàn)，目前“隆基智匯Pro + ”解決方案已經(jīng)從1 .0 版本更新至 5 .0 版本。

“清潔能源設(shè)計(jì)施工的光伏電站，基本都應(yīng)用了 ‘隆基智匯Pro +’解決方案，這也是我們電站發(fā)電效率表現(xiàn)優(yōu)異的秘密武器之一 。”劉細(xì)亮補(bǔ)充道。

據(jù)悉，深歐電站項(xiàng)目還首次大面積采用了 雙面半片組件豎裝方案 。劉細(xì)亮介紹，隆基清潔能源從系統(tǒng)成本、發(fā)電量、可靠性、施工運(yùn)維等方面詳細(xì)對(duì)比了組件豎裝與橫裝的優(yōu)劣勢(shì)，經(jīng)過(guò)理論分析與實(shí)際驗(yàn)證最終得出雙面半片組件豎裝方案更優(yōu)的結(jié)論。

與傳統(tǒng)橫裝方案相比，豎裝方案每塊組件自帶線(xiàn)纜長(zhǎng)度由 2.8米降低至0.6米，既節(jié)省線(xiàn)纜成本，又減少了損耗并增加了發(fā)電收益，相當(dāng)于成本節(jié)省> 2 分/W。若在行業(yè)每年40GW的集中式地面電站中推廣，雙面半片組件豎裝方案將 對(duì)降低度電成本做出突出貢獻(xiàn)，應(yīng)用價(jià)值數(shù)億元。

與此同時(shí)，隆基清潔能源還聯(lián)合高校及科研院所、原材料供應(yīng)商、加工供應(yīng)商對(duì) S420 、S 550等為代表的高強(qiáng)度鋼材料進(jìn)行了充分的研究。經(jīng)過(guò)理論分析、數(shù)值模擬、結(jié)構(gòu)試驗(yàn)、應(yīng)用驗(yàn)證、優(yōu)化迭代等全過(guò)程閉環(huán)研究，最終證實(shí)，以 S420 、S 550等為代表的高強(qiáng)度鋼材料可良好地應(yīng)用于光伏支架結(jié)構(gòu)中。同時(shí)，在滿(mǎn)足強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性的前提下可以較好地解決光伏支架的輕量化問(wèn)題。與傳統(tǒng)低碳鋼支架相比，高強(qiáng)鋼的應(yīng)用使得直接材料成本下降約 0.053元/W，應(yīng)用1GW項(xiàng)目將節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本超 5千萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)效益顯著。