熱門關(guān)鍵詞: 光伏太陽能板天窗 防水光伏太陽能電池板 U玻璃光伏太陽能電池板
歷經(jīng)21年的發(fā)展,隆基光伏已成為全球最大的單晶硅片制造商、組件制造商和市值最高的光伏企業(yè)。
21年中,戰(zhàn)略抉擇上始終遵循“第一性原理”,技術(shù)創(chuàng)新上始終堅守“主航道”,這是隆基股份得以持續(xù)發(fā)展壯大的關(guān)鍵要素。
黑鷹光伏曾統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),隆基一直保持較高的研發(fā)投入。從2012年至2020年上半年,這家企業(yè)累計研發(fā)投入超過了60億元,投入力度位列光伏行業(yè)第一。
在光伏產(chǎn)業(yè)過往的創(chuàng)新史中,RCZ單晶生長、金剛線切片、單晶PERC、雙面發(fā)電的技術(shù)的突破和引領(lǐng),都與這家龍頭企業(yè)緊密關(guān)聯(lián)。
那么,創(chuàng)新的本質(zhì)是什么?隆基股份技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)化的邏輯又是什么?
隆基組件事業(yè)部副總裁呂俊博士告訴黑鷹光伏,隆基會對各項技術(shù)進行充分論證,基于客戶價值分析各項技術(shù)的利弊,傾聽客戶的聲音,挑出對客戶長期價值最佳的技術(shù)融入到產(chǎn)品中。
由此,隆基組件產(chǎn)品設(shè)計的基本原則不單單是“技術(shù)領(lǐng)先”,還需要“穩(wěn)健可靠”。呂俊特別強調(diào)一點:隆基堅持“穩(wěn)健可靠”的原則,任何技術(shù)創(chuàng)新都是以保障客戶電站25年甚至30年長期收益為前提?!奥』诩夹g(shù)創(chuàng)新上是勇往直前的,我們會一直把握主航道,在產(chǎn)品質(zhì)量上卻是保守的,我們是‘有原則的質(zhì)量保守派’”。
以下是黑鷹光伏與隆基組件事業(yè)部副總裁呂俊博士的對話內(nèi)容。
question: 隆基是如何做到技術(shù)創(chuàng)新,引領(lǐng)行業(yè)的?我們之前采訪隆基的創(chuàng)始人,其中印象最深的一個詞是“第一性原理”。這兩者在邏輯上有怎樣的關(guān)聯(lián)?
呂?。?/strong> 講到技術(shù)創(chuàng)新,我想從隆基的命名開始,“隆基”的名字來自于蘭州大學(xué)老校長江隆基先生,隆基董事長鐘寶申先生、總裁李振國先生等曾在蘭州大學(xué)物理學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí),深受“勤奮,求實,進取”學(xué)風(fēng)的影響,隆基將“可靠,增值,愉悅”作為企業(yè)核心價值觀,這體現(xiàn)隆基人的求真務(wù)實。您提到的“第一性原理”是物理學(xué)的范疇,隆基的戰(zhàn)略決策正是基于“第一性原理”,洞悉本質(zhì)與趨勢做出決策。
做正確的事,是隆基在技術(shù)創(chuàng)新方面的基本導(dǎo)向,其實也是堅持“第一性原理”。因為如果方向錯了,投入資源越多,負(fù)擔(dān)也會越重。你看,光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展那么多年,隆基在RCZ單晶生長、金剛線切片、單晶PERC、雙面發(fā)電技術(shù)方面選擇了正確的方向,這奠定了技術(shù)領(lǐng)先的基礎(chǔ)。
簡單說就是初始的選擇很重要,做正確的創(chuàng)新很關(guān)鍵。
question:今年是隆基成立的第21年,隆基已經(jīng)成為全球最大的單晶硅片制造商和組件制造商。我們知道15年前,隆基面臨一次非常關(guān)鍵的選擇:單晶還是多晶?為什么堅持單晶的路線?
呂?。?/strong> 確實,2006年的時候,隆基站在戰(zhàn)略選擇的十字路口。當(dāng)時隆基的眼光已經(jīng)從半導(dǎo)體轉(zhuǎn)向光伏。那時候的光伏還處于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的早期,各自技術(shù)路線五花八門,讓人有些霧里看花,看不明白。
那時大的技術(shù)路線有晶硅和薄膜,晶硅中分為單晶和多晶兩大派,在此下面還有P型和N型,薄膜中有硅基薄膜、碲化鎘、銅銦鎵錫等,另外還有聚光電池以及用物理硅法。我們隆基的決策層對各種技術(shù)路線都進行了深入調(diào)研,基于度電成本最低的“第一性原理”,選擇了當(dāng)時并不被特別看好的單晶路線,隆基決策層做出了一致判斷,即使多晶鑄錠成本為0,單晶也會有競爭力。
回頭看,10多年前,單晶硅片價格是100元/片,現(xiàn)在只有三塊多錢。所以沒有隆基對單晶的技術(shù)專注和持續(xù)推動,靠市場自然發(fā)展,單晶這條技術(shù)路線發(fā)展到什么境地都難說,光伏的平價化速度或許也沒有現(xiàn)在這么快。
question:其實復(fù)盤光伏這20年技術(shù)創(chuàng)新的歷史,我們可以發(fā)現(xiàn),一種創(chuàng)新技術(shù)商業(yè)化的初期,往往都會有各種各樣的質(zhì)疑.......
呂俊: 這樣的例子太多了。這么多年,我們在做一些技術(shù)創(chuàng)新和突破時,也經(jīng)歷過各種質(zhì)疑和不解。但我們隆基人的特點就是專注于解決問題,技術(shù)突破了。少說多做,問題解決了,我們相信質(zhì)疑和不解也就自然化解了。
其實我們的出發(fā)點始終沒變,就是如何推動行業(yè)進步,如何為客戶帶來更高的價值。
大家都可能記得,2011-2013年的時候,在歐美雙反帶來全球光伏市場的重創(chuàng)下,光伏企業(yè)面臨生死考驗,單晶技術(shù)路線更是面臨被邊緣化的危機,在有限的訂單下,單晶硅片客戶往往選擇成本更低的多晶路線。
那個階段也是隆基加速技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵三年,隆基成立單晶生長、金剛線切片專門課題組進行技術(shù)攻關(guān)。RCZ單晶生長技術(shù)減少了停、拆爐時間,從而降低了分?jǐn)偟矫抗锞О舻睦r間和坩堝成本,能源利用率也提高。使得單晶硅棒和多晶鑄錠的巨大的成本差距快速縮小。
金剛線當(dāng)時一塊多錢一米,無論是電鍍金剛線,還是樹脂金剛線技術(shù),核心技術(shù)都掌握在日本等手中,金剛線剛剛導(dǎo)入時,專用金剛線切片機還很少,主要切片機均需要從砂線切割改造為金剛線切割,隆基認(rèn)為金剛線切割效率高而且環(huán)保,代表未來,于是抱著破釜沉舟的決心推廣金剛線技術(shù)。
question:我們統(tǒng)計過財報數(shù)據(jù),2012年“歐美雙反”背景下,整個光伏行業(yè)都很慘,幾乎是全行業(yè)虧損,那時隆基的業(yè)績好像也不樂觀。為什么還要堅持花錢投金剛線?
呂俊: 那一年在歐美“雙反”影響下,光伏幾乎全行業(yè)虧損,這是隆基上市的首年,面臨極大的生存環(huán)境壓力 ,但我們的決策層依然鼓勵技術(shù)人員攻堅克難。印象最深的是“導(dǎo)入金剛線,允許你們一年虧4000萬!”。最終,在大家的努力下,金剛線切片技術(shù)終于被我們攻克了。這不僅對我們,也對整個中國光伏行業(yè)的進步有非常積極的意義。光這一項技術(shù),每年就可以給中國光伏產(chǎn)業(yè)節(jié)省300億元以上。
question:七年前,也就是2014年11月,隆基收購浙江樂葉,正式進入電池、組件領(lǐng)域。我們記憶比較深的是,當(dāng)時隆基大力推廣單晶PERC時也受到了不少質(zhì)疑?
呂?。?/strong> 是的,當(dāng)時的質(zhì)疑甚至可以說是非常猛烈的。那時在電池、組件領(lǐng)域主要還是常規(guī)技術(shù),P型單晶PERC電池技術(shù)一直被海外電池廠商作為高端技術(shù)發(fā)展,技術(shù)與市場空間沒有被有效釋放出來,隆基認(rèn)為PERC轉(zhuǎn)換效率空間大,而且常規(guī)電池產(chǎn)線經(jīng)過部分工序的改造就能生成PERC產(chǎn)品,因此將單晶PERC技術(shù)作為主要技術(shù)突破口。
單晶PERC開始推廣時,遇到的最大難題,也可以說是業(yè)界的質(zhì)疑,主要是初始光衰問題。隆基通過與澳大利亞新南威爾士大學(xué)等合作伙伴合作,對光衰的機理進行了深入研究,最終應(yīng)用并向業(yè)界開放了LIR技術(shù),最終解決了初始光衰高的問題,而且單晶PERC每瓦發(fā)電量較常規(guī)產(chǎn)品高約2%-3%。
隆基在2016年開始大規(guī)模量產(chǎn)PERC電池與組件,帶動了單晶PERC的產(chǎn)業(yè)革命?,F(xiàn)在單晶PERC已經(jīng)成為光伏產(chǎn)業(yè)的主流技術(shù),使得單晶PERC電池的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換效率從2016年的20.8%提高到現(xiàn)在的23%以上,加速了光伏系統(tǒng)成本的下降速度。
也是在2016年這一年,本著為客戶創(chuàng)造價值的理念,隆基將雙面發(fā)電技術(shù)導(dǎo)入電池和組件環(huán)節(jié),并在全國各地聯(lián)合第三方建設(shè)戶外實證電站,在不同的應(yīng)用場景下,向客戶和業(yè)界驗證這一技術(shù)價值,結(jié)果表明雙面發(fā)電技術(shù)可以給客戶帶來8%-15%的發(fā)電增益。在隆基的積極推廣之下,目前雙面發(fā)電技術(shù)已經(jīng)獲得了廣大客戶和業(yè)界的廣泛認(rèn)可。
可能你們也統(tǒng)計過,隆基一直保持較高的研發(fā)投入,2012年至2020年上半年,我們累計研發(fā)投入超過了60億元,位列行業(yè)第一。
question:在碳中和大背景下,光伏市場競爭更為激烈,產(chǎn)品與技術(shù)迭代速度也在加快,隆基在技術(shù)創(chuàng)新方面是不是有些保守了?
呂?。?/strong> 現(xiàn)在行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的情況似乎“亂花漸欲迷人眼”,但實際上只是“沒馬蹄”的“淺草”而已。
技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)到底是什么?是圍繞客戶價值、把握光伏產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)和趨勢。我們判斷技術(shù)創(chuàng)新的方向到底對不對,檢驗標(biāo)準(zhǔn)是對于客戶帶來可靠長期價值。
隆基會對各項技術(shù)進行充分論證,基于客戶價值分析各項技術(shù)的利弊,傾聽客戶的聲音,挑出對客戶長期價值最佳的技術(shù)融入到產(chǎn)品中。
所以隆基組件產(chǎn)品設(shè)計的基本原則不單單是“技術(shù)領(lǐng)先”,還需要“穩(wěn)健可靠”。如上述討論的,其核心理念還是為客戶帶來更好并且可持續(xù)的價值。
在此想強調(diào)一點,隆基堅持穩(wěn)健可靠的原則,任何技術(shù)創(chuàng)新都是以保障客戶電站25年甚至30年長期收益為前提。隆基在技術(shù)創(chuàng)新上是勇往直前的,我們會一直把握主航道,在產(chǎn)品質(zhì)量上卻是保守的,我們是“有原則的質(zhì)量保守派”。
question:能否舉幾個具體的例子?
呂?。?/strong> 比如隆基雙面組件堅持使用雙玻而不采用背板材料做雙面組件背面,那是因為我們堅持認(rèn)為目前階段雙??梢詭砀玫目煽啃员U?。比如雙玻可以提升防火等級,有效降低火災(zāi)的損失;雙玻的對稱結(jié)構(gòu)可以有效降低組件變大所帶來的內(nèi)部應(yīng)力增加,提升機械載荷性能;雙玻的阻水能力,有效改善抗PID能力,及提升漂浮項目組件可靠性;雙玻有更好的透光性能,在背面發(fā)電量上也表現(xiàn)出優(yōu)勢;我們內(nèi)部對于雙玻結(jié)構(gòu)的研究也驗證了這一理解。
實際上,堅持雙玻邊框的選擇也是遵循了穩(wěn)健可靠這一原則。在早期業(yè)界對于無框雙玻方案做激烈探討的時候,隆基就一直堅持有框雙玻方案,除了邊框有效減少了組件在承壓情況下的變形量,降低組件隱裂率,提升機械載荷性能;同時邊框與夾塊的接觸,相較玻璃與夾塊直接接觸,避免了組件玻璃與夾塊接觸處應(yīng)力集中導(dǎo)致的破裂;一些戶外電站的現(xiàn)象也證實了我們的選擇。
question: 我們發(fā)現(xiàn),最近幾年組件技術(shù)快速發(fā)展和迭代的過程中,對于組件功率的提升業(yè)界都傾向于選擇更高電流的方案,隆基對這個問題怎么看?
呂?。?/strong> 其實我們在比較早的時期就認(rèn)識到這一點,并對相關(guān)方案做了長期的研究和儲備。我們認(rèn)為大電流確實可以降低BOS成本,但是也帶來可靠性風(fēng)險;我們選擇了更穩(wěn)健可靠的單芯大電流二極管方案改善大電流組件可靠性。最早我們的合作伙伴推薦了雙芯二極管的方案,隆基內(nèi)部通過自己的研究認(rèn)為這一方案存在較大隱患,雙芯存在差異性引起分流不均的現(xiàn)象,會有二極管擊穿失效的風(fēng)險,并最終選擇和推動了單芯大電流二極管方案的應(yīng)用。
question:近期業(yè)內(nèi)對于焊帶的方案選擇討論也較多,各種聲音都有......
呂俊: 隆基率先應(yīng)用了異形焊帶的方案。隆基智能焊接技術(shù)使用一體式分段焊帶,在保障接觸的情況下更柔軟,從而在電池片交接處,相較圓絲焊帶連接更平緩,使電池片所受拉應(yīng)力下降30%,最大程度降低隱裂風(fēng)險。對于可以提升可靠性的技術(shù),隆基一向是積極推動和應(yīng)用。
隆基面對眼花繚亂的新技術(shù),始終選擇穩(wěn)健可靠的新技術(shù)組合,來保障客戶號長期價值;
question:過去這一年多時間,輿論關(guān)于組件尺寸的討論和爭議可以說此起彼伏。我們看到有一種說法,隆基堅持做182的組件尺寸,是因為自己沒有做更大尺寸的技術(shù)能力。真是這樣嗎?
呂俊: 恰恰相反!做更大尺寸并不是一件難事,隆基的單晶生長設(shè)備直接兼容,切片、電池、組件環(huán)節(jié)只是在設(shè)備端改造的問題,比如鍍膜設(shè)備、擴散退火設(shè)備直徑大一些 。我們內(nèi)部研發(fā)部門對于更大尺寸的組件產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)做了充分的分析和探索,并且在關(guān)鍵技術(shù)點,比如結(jié)構(gòu)和電學(xué)穩(wěn)定性方面做了充分的研究和儲備。隆基不做182以上更大尺寸原因,不是沒有能力做,而是認(rèn)為超大組件降本上的邊際效應(yīng)在遞減,可靠性風(fēng)險則十分大。隆基不會做質(zhì)量上冒險的事情
隆基對于業(yè)界關(guān)心的電池技術(shù)、組件技術(shù)均有所儲備,在到了可靠的產(chǎn)業(yè)化階段,隆基保持快速投入市場的能力,這在過去已經(jīng)得到了充分印證。
一句話,隆基不做則已,一旦決定做,一定會堅定地做。
question:但也有不少觀點認(rèn)為,尺寸的增加,輔助和搭配相應(yīng)解決方案,確實可以降本增效。
呂?。?/strong> 硅片與組件尺寸增加,在特定條件下可以起到降本的作用,即使達(dá)到條件,成本下降速率也逐漸平緩。而隨著組件尺寸的增大,風(fēng)險系數(shù)卻是大幅上升,如更大組件在風(fēng)壓下更大變形量從而增加隱裂的風(fēng)險;價值與風(fēng)險已然不成正比。
而且,對于硅片增大的技術(shù),通過研發(fā)的充分的分析和對比,如果簡單的做成大電流組件,會顯著增加組件內(nèi)部損耗,同時增大對接線盒的負(fù)擔(dān)。
以上多個風(fēng)險的疊加,更大的組件到底會疊加出多高級別的風(fēng)險,我們也不知道,因為完全不可控;所以隆基只推出風(fēng)險可控的穩(wěn)健可靠的先進技術(shù)產(chǎn)品,可也讓隆基成為了,在第三方測試機構(gòu)RETC的雙倍IEC標(biāo)準(zhǔn)可靠性測試項目中,唯一一家達(dá)到8項全優(yōu)的公司。
所以我們的觀點是:簡單通過硅片尺寸改變和組件尺寸改變,不是光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主航道。
question:那光伏技術(shù)創(chuàng)新主航道是什么?
呂?。?/strong> 其核心在于能夠為客戶帶來更好并且可持續(xù)的價值。進一步來講,首先是提高轉(zhuǎn)換效率、提升發(fā)電能力、提升光伏+場景解決方案技術(shù)。
全國服務(wù)熱線
13215150267