《世界可再生能源》8月25日發(fā)表的文章闡述光伏電站運(yùn)營模式探析。當(dāng)前，澳大利亞有超過90%的普通居民房屋頂上的光伏發(fā)電系統(tǒng)為他們私人擁有，而在美國，約66%的普通居民房屋頂上的光伏發(fā)電系統(tǒng)是從第三方企業(yè)（例如SolarCity）租賃而來的。同樣是發(fā)達(dá)國家且對光伏產(chǎn)業(yè)也都非常重視，為何選擇性差異如此巨大？這就是由于不同的經(jīng)濟(jì)體系、社會(huì)體系以及文化體系帶來的不同。

美國平均每個(gè)家庭有10萬元人民幣的信用貸款，他們的生活幾乎與租賃不可分割，他們租房子、租汽車、租移動(dòng)電話，而現(xiàn)在只是再租屋頂上的太陽能電池板而已。雖然只是租電池板但卻能獲得電力，美國人也樂此不疲。美國光伏產(chǎn)業(yè)的增長是突飛猛進(jìn)的，今年也終于超過了德國成為世界年度新增發(fā)電裝機(jī)國家之首。居民光伏用戶的迅猛增長與光伏系統(tǒng)租賃規(guī)模的不斷擴(kuò)大有著直接的關(guān)系，而第三方企業(yè)提供的租賃政策可以讓居民免于提前支付光伏系統(tǒng)，這也更進(jìn)一步的促進(jìn)屋頂光伏在普通居民中的普及。因此，美國第三方租賃企業(yè)預(yù)測租賃規(guī)模今年可達(dá)到68%。

兩種不同的選擇模式

在對澳大利亞潛在的光伏用戶進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，第三方融資是被認(rèn)為獲得光伏發(fā)電可行性最低的一項(xiàng)選擇（雖然這種態(tài)度在緩慢的改變），而提前支付購買光伏系統(tǒng)則被當(dāng)?shù)厝艘暈樽詈眠x擇。與美國情況相反，澳大利亞居民對第三方介入和擁有他們自身的能源系統(tǒng)非常反感和懷疑，例如：如果第三方企業(yè)破產(chǎn)怎么辦？如果我搬家了怎么辦？假如有更好的選擇政策出臺(tái)了怎么辦？這些問題都讓澳大利亞居民更加肯定地認(rèn)為獲得光伏系統(tǒng)的所有權(quán)會(huì)讓他們更加放心。

當(dāng)澳大利亞政府在2009年提出安裝光伏發(fā)電獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃時(shí)，這讓用戶提前購買系統(tǒng)變?yōu)榭赡堋Ｔ?009年~2010年，一套裝機(jī)容量4千瓦的光伏系統(tǒng)成本為1萬美元，算上政府回扣和補(bǔ)貼，客戶在2~3年內(nèi)就能將成本回收，而系統(tǒng)能向用戶提供數(shù)十年的電力。但是目前整個(gè)光伏市場已經(jīng)非常成熟了，政府的激勵(lì)政策也隨之終止，因此澳大利亞居民的想法也開始發(fā)生改變。

然而美國政府就完全不會(huì)像澳大利亞政府那樣大力激勵(lì)發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，因此光伏產(chǎn)業(yè)也不會(huì)迅速擴(kuò)張，光伏系統(tǒng)的價(jià)格也很難大幅降低，從而用戶需要花上5～10年才能將之前的投資補(bǔ)償回來，這是大多數(shù)用戶不愿意去等的。此外，由于光伏市場還相對不成熟，大多銀行機(jī)構(gòu)在向光伏系統(tǒng)貸款時(shí)，考慮的也非常謹(jǐn)慎，所提供的可選擇方案也比較少。在以上的情況下，第三方融資就為光伏市場和客戶搭建了可行的橋梁，并擴(kuò)大了用戶使用光伏系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)上的可行性。

當(dāng)然，隨著光伏價(jià)格的降低，以及政策的變化，光伏市場也在改變。實(shí)際上，越來越多的澳大利亞居民選擇租賃光伏系統(tǒng)，而嘗試購買光伏系統(tǒng)的美國用戶也在不斷增多（一些專家也認(rèn)為，到2014年美國光伏系統(tǒng)租賃也將達(dá)到峰值）。

兩種方式各自的優(yōu)點(diǎn)

　美國使用光伏系統(tǒng)的用戶熱衷第三方融資參與的原因，有一部分是因?yàn)樗麄儾⒉辉诤跸到y(tǒng)本身是怎么運(yùn)作的，他們只在乎設(shè)備是否能提供電力。雖然購買一套4千瓦的系統(tǒng)需要花2萬美元，且需要10～15年才能補(bǔ)償回來，但購買整個(gè)系統(tǒng)從長遠(yuǎn)利益來看也許是節(jié)約資金的，可是美國人的傳統(tǒng)思想就是寧可今天花少點(diǎn)錢，也不愿意等到明天省多點(diǎn)錢，而租賃對客戶來說就是為今天省錢。除此之外，光伏系統(tǒng)存在的潛在問題也為購買用戶帶來顧慮和擔(dān)憂。購買系統(tǒng)后，系統(tǒng)的維護(hù)都是客戶自己的責(zé)任，而想獲取回扣、使用可再生能源的政府補(bǔ)貼、上網(wǎng)電價(jià)以及其他獎(jiǎng)勵(lì)都需要填寫大量的書面文字。

第三方融資可以讓太陽能公司去處理以上的這些繁瑣的事務(wù)，他們更有經(jīng)驗(yàn)且能更充分地利用貨幣化激勵(lì)機(jī)制。此外，由于安裝和維護(hù)系統(tǒng)的成本越來越少，零售商也可能將節(jié)省下來的多余資金返還給用戶。

既然租賃有這么多優(yōu)點(diǎn)，為何大家卻還不愿意選擇它呢？美國有30%以上的用戶仍然是選擇購買光伏系統(tǒng)，而在澳大利亞幾乎所有人都是選擇購買方式。

　首先，如果客戶家庭納稅較高，他們就可享有聯(lián)邦和州政府為激勵(lì)安裝屋頂光伏所推出的稅收優(yōu)惠政策。其次，租賃會(huì)增加系統(tǒng)的成本（包括協(xié)商租賃的管理費(fèi)用和租賃后外加的利息）。這也就是為何美國光伏系統(tǒng)成本比澳大利亞和德國高出一倍的主要原因。 美國光伏系統(tǒng)有一半的成本都用于融資管理費(fèi)用上，而澳大利亞和德國只占用成本的10%。因此，直接購買系統(tǒng)，將資金提前投入來消除這些不必要的成本開支會(huì)讓系統(tǒng)價(jià)格更合理。

是選擇第三方融資租賃還是直接購買作為最好解決辦法，答案是不確定的。這完全要根據(jù)用戶的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)環(huán)境以及文化傳統(tǒng)綜合考慮。但最根本的是要讓用戶自由的去選擇他們認(rèn)為最適合的方式，并為他們提供最低價(jià)格和最便捷的方式。 

В статье, опубликованной 25 августа в издании "World Renewable Energy", содержится анализ модели эксплуатации фотоэлектрических электростанций.  В настоящее время более 90 процентов жилых домов в Австралии находятся в частном владении фотоэлектрических систем, а в Соединенных Штатах около 66 процентов жилых домов, построенных на фотоэлектрических установках, арендуются на предприятиях третьих сторон (например, в Солари - Сити).  почему столь значительные различия в избирательности проявляются в развитых странах и в фотоэлектрической промышленности?  Это объясняется различиями в экономических, социальных и культурных системах. 



 в среднем в США каждая семья имеет 100 тысяч юаней кредитных кредитов, их жизнь почти неотделима от аренды, они арендуют дом, машину, мобильный телефон, а теперь только на крышу арендуют солнечные батареи пластины.  Хотя аренда батарейки, но и доступ к электричеству, американцы тоже не очень довольны.  рост фотоэлектрической промышленности в США был стремительным, и в этом году Германия, наконец, вышла на первое место в мире по производству новых электростанций.  стремительный рост числа пользователей фотоэлектрических систем непосредственно связан с расширением масштабов аренды фотоэлектрических систем, а политика аренды, проводимая третьими сторонами, может освободить население от досрочной оплаты фотоэлектрических систем, что еще более способствует популяризации фотоэлектрических покрытий среди населения в целом.  Таким образом, по прогнозам третьих лизинговых компаний Соединенных Штатов, объем аренды в этом году достигнет 68 процентов. 



 два различных режима выделения 



 В ходе обследования потенциальных пользователей фотоэлектрических приборов в Австралии было установлено, что финансирование третьей стороной является одним из наиболее экономичных вариантов получения фотоэлектрических генераторов (хотя это и происходит медленно) и что местные жители считают предпочтительным вариантом заблаговременного платежа за покупку фотоэлектрических систем.  В отличие от Соединенных Штатов, жители австралии весьма недовольны и скептически относятся к участию третьих сторон и владению их собственными энергетическими системами, например, в случае банкротства предприятий третьих сторон?  Что если я перееду?  что можно сделать, если будут разработаны более эффективные варианты политики?  Все эти вопросы дают жителям Австралии больше уверенности в том, что доступ к фотоэлектрическим системам будет способствовать их укреплению. 



 когда в 2009 году правительство Австралии предложило ввести в действие систему стимулирования производства фотоэлектрической энергии, это позволило пользователям закупать системы заранее.  в 2009 ~ 2010 гг. стоимость системы фотоэлектричества мощностью 4 квт в комплекте составляет 10 тыс. долл. США, при этом, с учетом правительственных вычетов и субсидий, клиенты могут окупаться в течение 2 - 3 лет, а система может обеспечить пользователей электроэнергией в течение нескольких десятилетий.  Однако в настоящее время рынок фотоэлектричества в целом является весьма зрелым, а политика стимулирования со стороны правительства была прекращена, и поэтому идеи жителей Австралии стали меняться. 



 Однако правительство Соединенных Штатов не будет столь активно стимулировать развитие фотоэлектрической промышленности, как правительство Австралии, и поэтому фотоэлектрические отрасли не будут быстро расширяться, а цены на фотоэлектрические системы будут значительно снижены, что потребует от пользователей от 5 до 10 лет, чтобы они могли получить компенсацию за инвестиции, которые ранее были инвестированы, что является нежеланием большинства пользователей и т.д.  Кроме того, поскольку рынок фотоэлектрических приборов еще не созрел, большинство банковских учреждений также очень осторожно рассматривают и предлагают относительно небольшие варианты кредитования фотоэлектрических систем.  В этих случаях финансирование третьей стороной создает жизнеспособные мосты между рынком фотоэлектричества и клиентами и повышает экономическую жизнеспособность использования фотоэлектрических систем пользователями. 



 Конечно, с падением цен на фотовольт и изменениями в политике рынок фотоэлектричества также меняется.  Фактически, все большее число жителей Австралии предпочитают арендовать фотоэлектрические системы, а число американских пользователей, которые пытаются приобрести фотоэлектрические системы, постоянно растет (некоторые эксперты также считают, что к 2014 году аренда фотоэлектрических систем в США также достигнет пика). 



 преимущества обоих подходов 



 отчасти это объясняется тем, что пользователи, использующие фотоэлектрические системы в Соединенных Штатах, заинтересованы в участии третьих сторон в финансировании, поскольку они не заинтересованы в том, как функционирует сама система, а в том, может ли оборудование обеспечить электроэнергию.  Хотя покупка системы мощностью в 4 квт потребовала 20 000 долл. США и потребовала 10 - 15 лет, чтобы вернуть ее обратно, покупка всей системы в долгосрочной перспективе, возможно, сэкономит деньги, однако, традиционная американская идея заключается в том, что лучше тратить сегодня немного денег, чем ждать до завтра, чтобы сэкономить больше денег, а аренда для клиентов сегодня.  Кроме того, потенциальные проблемы, связанные с фотоэлектрическими системами, вызывают обеспокоенность и тревогу у покупателей.  после покупки системы, техническое обслуживание системы является обязанностью клиента, а для получения скидки, государственных субсидий на использование возобновляемых источников энергии, цен на электроэнергию в режиме онлайн и других стимулов необходимо заполнить большой объем письменной документации. 



 Финансирование с участием третьих сторон может позволить компаниям, производящим энергию на солнечной энергии, решать эти сложные вопросы, которые являются более опытными и более полно использующими механизмы денежно - кредитного стимулирования.  Кроме того, поскольку затраты на установку и техническое обслуживание систем сокращаются, розничные торговцы могут также возвращать сэкономленные излишки пользователям. 



 так как аренда имеет столько преимуществ, почему все еще не хотят ее выбирать?  более 30 процентов пользователей в Соединенных Штатах по - прежнему предпочитают покупать фотоэлектрические системы, в то время как почти все в Австралии предпочитают их покупать. 



 Во - первых, если семьи клиентов облагаются более высокими налогами, то они могут пользоваться налоговыми льготами, предоставляемыми федеральными и кантональными правительствами для стимулирования установки фотоэлектрических крыш.  Во - вторых, аренда повышает стоимость системы (включая управленческие расходы по согласованному аренде и дополнительные проценты по ней).  Именно поэтому расходы на фотоэлектрические системы в США в два раза выше, чем в Австралии и Германии.  половина расходов на фотоэлектрические системы Соединенных Штатов приходится на расходы по управлению финансами, в то время как Австралия и Германия покрывают лишь 10 процентов расходов.  Таким образом, прямые закупки систем, заблаговременное вложение средств для устранения этих ненужных расходов, делают систему более эффективной с точки зрения затрат. 



 ответ на вопрос о том, следует ли выбирать между финансовой арендой третьей стороны или прямой закупкой в качестве оптимального решения, является неясным.  Это должно рассматриваться в комплексе с экономической базой, социальной средой и культурными традициями пользователей.  Но самое важное заключается в том, чтобы предоставить пользователям свободу выбора того, что они считают наиболее подходящим, и предложить им минимальную цену и наиболее удобный способ.